Постанова № 58113254, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1509/16-п

Провадження № 3/266/404/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Пятницького ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, солдата в/ч 3052, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Пятницький І.І., 13.04.2016 року близько 18.15 годин, на території військової частини 3052 за місцем дислокації в м. Маріуполь, під час виконання обовязків військової служби вживав спиртні напої повторно протягом року, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях Пятницького І.І. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом № 57 про військове правопорушення від 18.04.2016 року, довідкою № 809 від 13.04.2016 року, виданою КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.03.2016 року.

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч.3, 252 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Пятницького ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.