Справа № 234/8782/16-ц
Провадження № 2/234/3826/16
Ухвала
про усунення недоліків
03 червня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та яку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.
Згідно до вимог пункту 4 частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Opel Vectra (вартістю 43225грн), а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на холодильник Samsung (вартістю 11238грн), пральну машинку LG WD-80158NP (вартістю 6950,50грн), мікрохвильову піч Nansa HMO-202 DG (вартістю1595,70грн). Також, просить визнати за ним право особистої власності на квартиру 121 в будинку 13 по бул.Краматорському в м.Краматорськ.
Однак, в позовній заяві позивач у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказав загальну ціну позову.
Крім того, згідно до с.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так як позивачем не зазначена остаточна ціна позову (загальна сума майна) не можливо встановити, яка сума судового збору підлягає до сплати під час звернення до суду.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зокрема: 1) зазначити остаточну ціну позову загальну ціну вищевказаного майна; 2) сплатити судовий збір з урахуванням остаточної суми позовних вимог.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, - залишити без руху.
Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.
Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58113122, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8782/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: