Справа № 234/8782/16-ц
Провадження № 2/234/3826/16
Ухвала
про усунення недоліків
03 червня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та яку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.
Згідно до вимог пункту 4 частини 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Opel Vectra (вартістю 43225грн), а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на холодильник Samsung (вартістю 11238грн), пральну машинку LG WD-80158NP (вартістю 6950,50грн), мікрохвильову піч Nansa HMO-202 DG (вартістю1595,70грн). Також, просить визнати за ним право особистої власності на квартиру 121 в будинку 13 по бул.Краматорському в м.Краматорськ.
Однак, в позовній заяві позивач у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказав загальну ціну позову.
Крім того, згідно до с.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так як позивачем не зазначена остаточна ціна позову (загальна сума майна) не можливо встановити, яка сума судового збору підлягає до сплати під час звернення до суду.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зокрема: 1) зазначити остаточну ціну позову загальну ціну вищевказаного майна; 2) сплатити судовий збір з урахуванням остаточної суми позовних вимог.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права приватної особистої власності, - залишити без руху.
Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.
Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58113122, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/8782/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: