Ухвала суду № 58113060, 01.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3139/16-ц

Провадження № 2-о/265/258/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2016 року заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме факт того, що вона є рідною донькою останніх; встановити факт належності ОСОБА_2 диплому серія Б № 032658 з відзнакою, виданого 16 червня 1989 року Дніпропетровським середнім професіонально-технічним училищем № 53; встановити факт належності ОСОБА_2 диплому спеціаліста, серія КЖ № 001112, виданого 30 червня 1994 року Українським поліграфічним інститутом імені ОСОБА_5.

Таким чином, у заяві обєднано три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про суджовй збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в редакції від 25 вересня 2015 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

До позовної заяви додане платіжне доручення, яке свідчить про сплату заявником судового збору в сумі 275,60 гривень.

Таким чином, залишаються не сплаченими судовим збором ще дві вимоги заяви у справі окремого провадження (по 275,60 гривень кожна).

Крім того, в якості заінтересованої особи заявниця зазначає ОСОБА_3

Проте виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, не містить обґрунтування того, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою щодо вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Так, за п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя