225/2941/16-а
2-а/225/31/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку, в якому просила визнати причини пропуску строку звернення поважними, визнати протиправною бездіяльність відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку, зобовязати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку вчинити певні дії, а саме нарахувати страхові виплати ОСОБА_2
Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддею встановлено, що вищевказаний позов надійшов до суду 05.05.2016 року. Позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів з 13.06.2013 року. Із тексту позову вбачається, що, на думку позивача, строк для звернення до суду нею пропущений з поважних причин у звязку з шахрайськими діями адвоката. При цьому було винесено рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29.01.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду. У постанові про закриття кримінального провадження та у відповідях відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку зазначається, що через відсутність заяви ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1, який помер 01.06.2013 року) про нарахування страхових виплат, однаразові та щомісячні страхові виплати через стійку втрату професійної працездатності не були назначені, а через це і не нарахові. Будь-яких інших даних, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду у адміністративному позові та матеріалах, доданих до нього, немає.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суддя не може визнати причини пропуску строків звернення до суду поважними, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач дізналася про порушення своїх прав з 13.06.2013 року, а тому вважає, що було достатньо часу для оформлення необхідних документів та звернення до суду з відповідним позовом, а тому, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст 100 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торецьку про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 58112720, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2941/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: