Ухвала суду № 58111960, 06.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1810/16

ун. № 759/7720/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ярмощук К.А.,

слідчого - Карасьова Д.С.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - адвоката Корбут Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Карасьова Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 - Ботезат А.В. про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110080007875, , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Корбут Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Карасьова Д.С. звернувся до суду з клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Корбут Л.М. з матеріалами кримінального провадження №12013110080007875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді генерального директора ЗАТ «УКРАВТОРОС» ( ЄДРПОУ 23388165), в період часу з 01.01.2008 до 31.10.2010, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату та привласнення грошових коштів на загальну суму 800 600 грн., належних ТОВ «Технотранс 2006», які перебували в його віданні, завдавши ТОВ «Технотранс 2006» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 14.04.2016 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Корбут Л.М. Відповідно до цієї статті КПК України 15.04.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак станом на 23.05.2016 року. тобто більше ніж 15 робочих днів підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Корбут Л.М. ознайомились лише з 2 томами матеріалів розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження містять суперечливі документи, частина з них не відноситься до матеріалів кримінального провадження, зазначене зумовлює значні витрати часу на ознайомлення.

Захисник зазначила, що у зв'язку зі станом здоров'я вона тимчасово не може продовжувати процедуру ознайомлення і також наголошувала, що матеріали кримінального провадження дуже складно прочитати і, відповідно використати при підготовці позиції захисту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши та оглянувши документи, надані слідчим в судовому засіданні, дійшов до висновку про таке.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013110080007875 від 14.06.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Підозрюваним по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_2

13.04.2016 року підозрюваному та його захиснику відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах (а.с.4).

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його окремим захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, окремих захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань слідчий суддя вважає достатнім впродовж місячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 28, 113, 116, 220, 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Корбут Л.М. строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015000000000534 до 07.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Семаніва