Ухвала суду № 58111770, 23.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7315/15-ц

У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Пановик Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2015 по справі №757/7315/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи №757/7315/15-ц за позовом за позовом позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

12.04.2016 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.04.2016, відповідно до якої просить стягнути на користь АБ «Укргазбанк» солідарно заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але у суду відсутні відомості про отримання ними судових повісток. Оскільки явка учасників процесу в судовому засіданні не є обов'язковою, суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в рішенні суду від 20.07.2015 питання про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 не вирішувалося.

Так, згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не є опискою або арифметичною помилкою та вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2015 по справі №757/7315/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак