Рішення № 58111739, 06.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2016 Справа № 756/7006/15-ц

Справа пр. №2/756/368/16

ун. №756/7006/15-ц

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, встановлення місця проживання дітей, визначення аліментів на утримання дітей та порядку спілкування з дітьми і їх виховання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, встановлення місця проживання дітей, визначення аліментів на утримання дітей та порядку спілкування з дітьми і їх виховання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

13.05.2016 року ОСОБА_2. через канцелярію суду подано письмову заяву про зміну предмету зустрічного позову, в якій вона просить суд зобов'язати ОСОБА_1 усунути порушення умов договору від 10.10.2013 року шляхом його виконання в натурі та надати дозвіл на виїзд дітей за межі території України у супроводі матері без нотаріально посвідченої згоди батька до США на період з 01.06.2016 року по 31.12.2018 року.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на прийнятті судом заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Представник позивача просила суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про зміну предмету зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи про суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, він виявляється у матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зустрічного позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а підставами - ухилення ОСОБА_1 від виконання ним своїх батьківських обов'язків.

З поданої відповідачем заяви про зміну предмету зустрічного позову вбачається, що предметом даного позову є вимоги зобов'язати ОСОБА_1 усунути порушення умов договору від 10.10.2013 року шляхом його виконання в натурі, а також надання дозволу на виїзд за межі території України ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_2 без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_1 до США на період з 01.06.2016 року по 31.12.2018 року, підставами в даному випадку є невиконання умов договору від 10.10.2013 року.

Фактично у своїй заяві "про зміну предмету позову" позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2. змінює одночасно не лише предмет позову, а й підстави позову, що не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у прийнятті її заяви про зміну предмету зустрічного позову. Однак така відмова не позбавляє ОСОБА_2 права пред'явити позов в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмету зустрічного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька