Ухвала суду № 58111250, 01.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5921/16-к

Провадження № 1кп/712/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Корновенка В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне

провадження №12014250040004487

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді водія у Черкаській філії ТОВ «ОСОБА_6 група вин України № 1», зареєстрованого та проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Черкаси,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 21 листопада 2014 року, близько 08 години 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Сумгаїтська у місті Черкаси, поблизу будинку № 6 вулиці Одеська, від вулиці Корольова до вулиці Одеська, порушив вимоги п.п. 2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, рухався на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух транспортних засобів виїхав на перехрестя з вулицею Одеська та скоїв зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz» (ОСОБА_7) р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Одеська від вулиці Котовського (ОСОБА_8) до вулиці Руставі та перетинав перехрестя з вулицею Сумгаїтська на зелений сигнал світлофору, який дозволяє рух.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mersedes-Benz» (Мерседес-Бенс) р.н. НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_2, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-к від 10.02.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої (летеральної) стінки лівої орбіти, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та забій головного мозку легкого ступеня, рану мяких тканин лобу, крововиливи лівого надпліччя, лівого плечового суглобу, лівого плеча, обох стегон, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному звязку з порушенням водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3. б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України.

Під час проведення досудового розслідування 18.05.2016 року надійшов протокол № 2 зборів трудового колективу Черкаської філії ТОВ «ОСОБА_6 вин України №1» про взяття колективом підприємства на поруки ОСОБА_4 та проханням звільнити його від відповідальності.

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у звязку з передачею його на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням та закриття кримінального провадження із зазначених (нереабілітуючих) підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у звязку з передачею його на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням та закриття кримінального провадження із зазначених (нереабілітуючих) підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 розяснено.

Потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з передачею його на поруки трудовому колективу, та закриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_4, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. У відповідності до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України, а провадження закриттю в зв*язку з звязку з передачею його на поруки колективу Черкаської філії ТОВ «ОСОБА_6 вин України №1» за їхнім клопотанням.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу Черкаської філії ТОВ «ОСОБА_6 вин України №1».

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 12014250040004487 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3888,48 грн., кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

-автомобіль НОМЕР_4, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :