Ухвала суду № 58111039, 06.06.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/356/16-ц

Номер провадження 2/699/268/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

встановив:

03.06.2016 року позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 221833 грн 33 коп звернути стягнення на на предмет іпотеки, а саме житловий будинок площею 86,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0717 га, що по вул.Конєва,1 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Тобто, позивачем є юридична особа та заявлено вимогу майнового характеру.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, тобто, юридична особа, заявлено вимогу майнового характеру, зазначено ціну позову 221833,33 коп та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 552 грн.

Позивачем судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3327,50 грн.

Згідно ч.1,2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

В ч.3 ст.34 цього ж закону зазначено, що виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осі прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк та призначено уповноважену особу фонду ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Рішенням від 22.02.2016 року №213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації на два роки по 19.03.2018 року та продовжено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 по 19.03.2018 року.

Тобто, уповноважена особа діє в інтересах Фонду, який є юридичною особою.

Вказана правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду України у справі №6-163цс15.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання юридичною особою позовної заяви, що має майновий характер у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме доплатити судовий збір в сумі 2775,50 грн (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.