У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків.
На вказану ухвалу приватним вищим навчальним закладом «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» подано апеляційну скаргу з покликанням на те, що відкриття провадження у даній справі проведено з порушенням цивільної юрисдикції.
Разом з тим, із покликанням на п.4.5 Статуту коледжу вказує, що виключно на зборах засновників вирішується питання обрання і відкликання директора та ревізійної комісії, а тому питання про переобрання на посаду директора коледжу виходить за межі судового розгляду, на підставі чого просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 14 квітня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.
Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).
Доводи апеляційної скарги містять покликання як щодо порушення судом першої інстанції правил юрисдикції, так і щодо вирішення цього спору поза межами судового розгляду, однак за чинним ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил юрисдикції оскарженню не підлягає.
Окрім того, у відповідності до положень ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями постановляти ухвали про відмову у відкритті провадження, що належить до компетенції суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297, 313, 315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків, приватному вищому навчальному закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.П. Ковалевич
Судове рішення № 58110710, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15700/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: