У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків.
На вказану ухвалу приватним вищим навчальним закладом «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» подано апеляційну скаргу з покликанням на те, що відкриття провадження у даній справі проведено з порушенням цивільної юрисдикції.
Разом з тим, із покликанням на п.4.5 Статуту коледжу вказує, що виключно на зборах засновників вирішується питання обрання і відкликання директора та ревізійної комісії, а тому питання про переобрання на посаду директора коледжу виходить за межі судового розгляду, на підставі чого просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 14 квітня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.
Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).
Доводи апеляційної скарги містять покликання як щодо порушення судом першої інстанції правил юрисдикції, так і щодо вирішення цього спору поза межами судового розгляду, однак за чинним ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил юрисдикції оскарженню не підлягає.
Окрім того, у відповідності до положень ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями постановляти ухвали про відмову у відкритті провадження, що належить до компетенції суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297, 313, 315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» про визнання трудових відносин припиненими, відсторонення від виконання обов'язків, приватному вищому навчальному закладу «Рівненський економіко-гуманітарний коледж» повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.П. Ковалевич
The court decision No. 58110710, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/15700/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: