Ухвала суду № 58109889, 05.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/50/2016

Справа № 537/3906/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретаріШаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом з внесеними змінами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями №115 по вулиці І. Приходька в м. Кременчук Полтавської області. В 2014 році ОСОБА_2 провела реконструкцію даху над частиною житлового будинку, яка знаходилась в її користуванні, без погодження з ОСОБА_3 Внаслідок проведеної ОСОБА_2 реконструкції було пошкоджено дах над частиною житлового будинку, яка знаходилась в користуванні ОСОБА_3, чим останній було спричинено матеріальну шкоду. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не відшкодувала завдані збитки. А тому позивач ОСОБА_3 була змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки та судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просила для повного та обєктивного розгляду справи, цивільну справу 537/3906/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди об'єднати в одне провадження з цивільною справою №537/2300/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, оскільки позовні вимоги по справам є однорідні.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддяпід часвідкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час їїрозглядумають право постановитиухвалупро об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог запозовамиодного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обєднання зазначених справ, оскільки в позовні вимоги зазначених позовних заяв не є однорідними. Тому обєднання зазначених справ не відповідає вимогам ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про об'єднання цивільної справи 537/3906/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди об'єднати в одне провадження з цивільною справою №537/2300/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4