Провадження № 6/537/41/2016
Справа № 1615/3545/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого -судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі про стягнення з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 , померлого 03.02.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_4.
В обґрунтування зазначили, що 04.02.2013 року винесено постанову державним виконавцем про відкриття провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику належить магазин,який знаходиться по вул. Мічуріна 79 на підставі договору дарування та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 014/6212/9/09464. Згідно повідомлення стягувача , боржник помер 03.02.2014 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 10.09.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за ім.*я ОСОБА_4 на автомобіль Камаз. Прохають задовольнити заяву та замінити боржника ОСОБА_2 , померлого 03.02.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_4.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2013 року винесено постанову державного виконавця про відкриття провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику належить магазин,який знаходиться по вул. Мічуріна 79 на підставі договору дарування та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 014/6212/9/09464. Згідно повідомлення стягувача , боржник помер 03.02.2014 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 10.09.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за ім.*я ОСОБА_4 на автомобіль Камаз.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208,210,293,378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 1615/3545/2012 боржника ОСОБА_2, померлого 03.02.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюквський районний суд м. Кременчука.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 58109885, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1615/3545/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: