Провадження №2/531/292/16
Справа №531/415/16-ц
УХВАЛА
16 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю прокурора Лифарь В.Г.
представника Карлівської ЦРЛ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Карлівська районна державна адміністрація) та Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавська обласна рада) до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину,-
ВСТАНОВИВ:
В ході попереднього судового засідання добровільно не вирішено спір за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, що поданий в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Карлівська районна державна адміністрація) та Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавська обласна рада) до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить такі задовольнити.
Представник особи, в інтересах якої подано позов Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, позовні вимоги підтримує і вважає такі обґрунтованими. При цьому представник органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах (представляти в суді інтереси Карлівської ЦРЛ) Карлівської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.
Від головного лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, в інтересах яких подано позов, надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без участі їхнього представника і зазначають, що підтримують позовні вимоги та просять такі задовольнити. Представник органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах (представляти в суді інтереси Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського) Полтавської обласної ради, в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Жодних заяв від відповідача не надходило, причина його неявки суду не відома.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання. Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Карлівська районна державна адміністрація) та Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського (орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полтавська обласна рада) до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 01.07.2016 року.
Про час, дату і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.
Суддя Жмурко П.Я.
Судове рішення № 58109294, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/415/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: