Вирок № 58108954, 08.02.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 1-15/09

ВИРОК

Іменем України

8 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карпович Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині, передбаченому ст. ст. 289 ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом та незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Злочин вчинений при таких обставинах.

10 червня 2009 року близько 23 годин ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до будинку № 2 по вул. Ветеранів в м. Яготині Київської області, де біля підїзду стояв мотоцикл марки «Днєпр-11», реєстраційний номер 46-61 КХЗ, належний ОСОБА_3. В бензобаку мотоцикла знаходилось 5 л бензину марки А-80, вартістю 5 грн. 58 коп. за 1 л на загальну суму 27 грн. 90 коп., а в боковому причепі мотоцикла знаходились технічний паспорт на нього та посвідчення водія на імя ОСОБА_3, які не мають грошової цінності. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, утримуючи мотоцикл за кермо, відкотив його на вул. Робітнича, де поблизу будинку № 15 запустив двигун та керуючи транспортним засобом, поїхав за місто, де в лісосмузі неподалік вулиці Кільцева заглушив двигун та сховав мотоцикл. Пізніше ОСОБА_2 розібрав мотоцикл ОСОБА_3 на деталі та частину їх використав для ремонту власного мотоцикла. Таким чином, своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 8779 грн. 72 коп.

Крім цього, у серпні 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на узбіччі поля поблизу автошляху Яготин-Сулимівка, знайшов дикоростучі рослини конопель та зірвавши чотири рослини, перевіз їх на належному йому мотоциклі «Урал», реєстраційний номер 24-16 КХІ на територію свого домоволодіння за № 11 по вул. Толстого в м. Яготині Київської області, де на горищі сараю розклав їх, висушив та зберігав. В подальшому з однієї із висушених рослин він відокремив листя від стебел та руками перетер, після чого подрібнену рослинну масу конопель вживав шляхом куріння. Стебло із залишками насіння він сховав у диван в господарському приміщенні свого домоволодіння та зберігав.

3 листопада 2009 року о 15 годині 45 хвилин працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено висушені рослини конопель, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1787/х від 23.11.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в сухому стані становить 171 грама.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що в червні 2009 року близько 23 години він, перебуваючи в мікрорайоні «Птахофабрика» побачив мотоцикл «Днєпр» з коляскою темного кольору. Оскільки він має свій мотоцикл «Урал», який потребував капітального ремонту, то він вирішив викрасти мотоцикл, щоб в подальшому розібрати його на запасні частини до свого мотоцикла. Підійшовши до мотоцикла та оглянувши його, він побачив у задньому відсіку коляски посвідчення водія, яке викинув у садок поблизу будинку, та взявши за кермо мотоцикл та знявши його з ввімкненої передачі, покотив у напрямку дороги. Оглянувши мотоцикл та знаючи про розташування електрообладнання, він запустив двигун мотоцикла та поїхав в напрямку свого будинку. Виїхавши за межі міста, він проїхав півкілометра і повернувши праворуч, зїхав на грунтову дорогу на полі та завернув до лісосмуги, де вирішив сховати мотоцикл. Приблизно через день він повернувся до лісосмуги, де був схований мотоцикл та зняв з нього двигун у зборі з коробкою перемикання передач, два колеса, кардан, паливний кран, трос зчеплення, реле зарядки та інші дрібні запчастини, та перевіз їх додому на власному мотоциклі. В подальшому він зняв із свого мотоцикла двигун з коробкою перемикання передач і поставив на нього двигун та коробку із краденого мотоцикла.

Крім цього, у серпні 2009 року він, перебуваючи на полі поблизу автошляху Яготин- Сулимівка на узбіччі поля побачив дикоростучі рослини коноплі та зірвавши чотири рослини, перевіз їх до свого помешкання та поклав сушитися на горищі сараю. Через деякий час він взяв одну рослину коноплі та відокремивши із стебла листки з верхівками, перетер їх руками та отриману рослинну масу відразу скурив.

3 листопада 2009 року працівниками міліції на горищі сараю в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослини конопель та зерно від рослин коноплі, що знаходилось у дивані.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. ст. 289 ч.1, 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно заволодів транспортним засобом та незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Мотоцикл «Урал» д.н. 24-16 КХІ, котрим підсудний перевозив наркотичний засіб, як знаряддя злочину, конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 289 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 289 ч.1 КК України

- 3 (три) роки позбавлення волі,

за ст. 309 ч.1 КК України

-2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити-

- 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації за графіком, визначеним цими органами.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8779 (вісім тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 72 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Урал», державний номерний знак 24-16 КХІ, як знаряддя злочину конфіскувати в доход держави, раму, два колеса у зборі, пакет із запчастинами передати ОСОБА_3, господарський мішок з наркотичним засобом вагою 171 г знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.