Рішення № 58108499, 24.05.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1615/15-ц

Провадження № 2/368/43/16

Рішення

іменем України

"24" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що 18.07.2007 року між АТ « Банк « Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09-07/Ип/21 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 91000 грн. які відповідач зобовязалась повернути до 17.09.2021 року згідно з графіком зниження розміру заборгованості, а саме щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця сплачувати 535,29 грн., а також сплачувати 13,8% процентів річних за користування позикою і сплачувати щомісячну комісію. За прострочення виконання договірних відносин п.6.1 кредитного договору передбачено сплату відповідачем пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення коштів в обумовлені строки. Станом на 05.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 128196,66 грн. яка складається: 37728,51 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13118,85 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту ; 672,85 грн. сума строкової заборгованості по відсотках; 9347,17 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 172,90 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 2766,40 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 36425,96 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту; 21582,28 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 6381,74 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії.

Додатковим забезпеченням виконання зобовязання є порука фізичної особи ОСОБА_3, оформлена договором поруки №09-07-Ип/21-П.

Вказану суму заборгованість в розмірі 128196,66 грн. позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково.

З січня 2014 року вона припинила сплачувати щомісячний платіж по тілу кредиту, процентах за користування кредитом та щомісячній комісії через труднощі особистого та сімейного характеру. Не згідна з розміром пені і вважає, що неправильно її обраховано. Слід було нараховувати пеню за 1 рік з 05.05.2014 року по 05.05.2015 року тільки по сумах які зобовязана була сплачувати щомісячно, без врахування суми заборгованості яка вже була станом на 05.05.2014 року. Пеня на щомісячну комісію договором не передбачена. Також просила зменшити розмір пені.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила , що позов не визнає, так як не бачила і не підписувала договір поруки. Після перерви не зявилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у її відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

18.07.2007 року між АТ « Банк « Фінанси та Кредит» , правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09-07/Ип/21 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 91000 грн. які відповідач зобовязалась повернути до 17.09.2021 року згідно з графіком зниження розміру заборгованості, а саме щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця сплачувати 535,29 грн., а також сплачувати 13,8% процентів річних за користування позикою і сплачувати щомісячну комісію. За прострочення виконання договірних відносин п.6.1 кредитного договору передбачено сплату відповідачем пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення коштів в обумовлені строки. Станом на 05.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 128196,66 грн. яка складається: 37728,51 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13118,85 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту ; 672,85 грн. сума строкової заборгованості по відсотках; 9347,17 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 172,90 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 2766,40 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 36425,96 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту; 21582,28 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 6381,74 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком відповідача.

Додатковим забезпеченням виконання зобовязання є порука фізичної особи ОСОБА_3, оформлена договором поруки №09-07-Ип/21-П.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 551 ЦК України передбачає слідуюче.

1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 1050 ч.2 ЦК України передбачає слідуюче.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. І позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 554 ЦК України передбачає слідуюче.

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 , що слід було нараховувати пеню за 1 рік з 05.05.2014 року по 05.05.2015 року тільки по сумах які зобовязана була сплачувати щомісячно, без врахування суми заборгованості яка вже була станом на 05.05.2014 року, не відповідає положенням ст.549 ч.3 ЦК України про те, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Також відповідно до положень п.п.6.1,4.7 кредитного договору передбачено сплату пені і за порушення строків сплати комісійної винагороди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 не довела, так як не надала доказів, що не читала і не підписувала договір поруки від 18.07.2007 року який підписаний нею, де вказано обовязки сторін і солідарну відповідальність боржника та поручителя у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором та підстави припинення поруки і термін дії договору, і є адреса та реквізити паспорта і ідентифікаційного номера ОСОБА_3

Розмір пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом і за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії слід зменшити за рішенням суду, так як він значно перевищує розмір збитків.

Тому позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість станом на 05.05.2015 року за кредитним договором № 09-07/Ип/21 від 18.07.2007 року в розмірі 90196,66 грн. яка складається:

37728,51 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13118,85 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту ; 672,85 грн. сума строкової заборгованості по відсотках; 9347,17 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 172,90 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 2766,40 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 13425,96 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту; 9582,28 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 3381,74 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії.

В решті позову відмовити.

Позовні вимоги задоволено на 70,34% і відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України судові витрати присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 450,87 грн. у відшкодування половини судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 450,87 грн. у відшкодування половини судового збору.

Керуючись ст.ст. 551, 554, 1048 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість станом на 05.05.2015 року за кредитним договором № 09-07/Ип/21 від 18.07.2007 року в розмірі 90196,66 грн. яка складається:

37728,51 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13118,85 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту ; 672,85 грн. сума строкової заборгованості по відсотках; 9347,17 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках; 172,90 грн. сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 2766,40 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 13425,96 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту; 9582,28 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 3381,74 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 450,87 грн. у відшкодування половини судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 450,87 грн. у відшкодування половини судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами які приймали участь, але не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України. Суддя: В. І. Кириченко