Рішення № 58107936, 18.05.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 294/211/16-ц

провадження № 2-о/294/407/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про встановлення фактів членства у колективних господарствах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту членства в колгоспі імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 20.11.1973 року по 27.06.1995 року, встановлення факту членства в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 28.06.1995 року по 25.01.2000 року, встановлення факту членства в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 25.01.2000 року по 28.03.2003 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 07.03.2015 року йому призначено пенсію за віком, в період часу з 1973 року по 2003 рік працював в колгоспі імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області, який у 1995 році реорганізовано в КСП імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області, в 2000 році реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області, але трудова книжка заявника містить виправлення дати вступу в члени колгоспу, у звязку з тим, що у нього виникли труднощі в оформленні пенсії, заявник просить суд встановити факти членства у вищевказаних господарствах.

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської областіне забезпечила участь свого представника в судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_2, у якій він просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати положення ч.4 ст.174 ЦПК України до процесуального порядку розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (аналогія закону).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, на імя заявника виданий Бабушківською сільською радою майновий сертифікат серії ЖИ-6 №082595 від 20.07.2001 року, що підтверджує право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с.Бабушки (а.с. 31).

Судом встановлено, що колгосп «Здобуток Жовтня» с.Бабушки перейменовано в колгосп імені Кутузова с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області, протокол №2 загальних зборів колгоспників від 11.02.1964 року; з 1989 року по 1995 рік значиться колгосп імені Кутузова с.Бабушки Чуднівського району, протокол №1 від 06.01.1989 року; колгосп імені Кутузова с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області реорганізовано в колективно сільськогосподарське підприємство КСП імені Кутузова, протокол №6 від 28.06.1995 року; колективне сільськогосподарське підприємство КСП імені Кутузова с.Бабушки Чуднівського району значиться від 28.06.1995 року, протокол №6 по 26.12.1999 року протокол №11; відповідно до Указу Президента від 03.12.1999 року №1529/99 та у звязку з реформуванням, КСП імені Кутузова реорганізовано в СТОВ імені Кутузова, протокол №1 від 25.01.2000 року; СТОВ імені Кутузова с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області значиться від 25.01.2000 року по 31.12.2003 рік, прокол №6, що підтверджується довідкою №Ч/90 від 24.02.2015 року виданою за підписом завідувача архівного сектору Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення фактів членства у колективних господарствах, що ОСОБА_1 член колгоспу імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 20.11.1973 року по 27.06.1995 року, член колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 28.06.1995 року по 25.01.2000 року, член сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 25.01.2000 року по 28.03.2003 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 174, 208, 212 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів членства у колективних господарствах- задовольнити.

Встановити факти членства у колективних господарствах: ОСОБА_1 член колгоспу імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 20.11.1973 року по 27.06.1995 року, член колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 28.06.1995 року по 25.01.2000 року, член сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Кутузова села Бабушки Чуднівського району Житомирської області в період часу з 25.01.2000 року по 28.03.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько