Ухвала суду № 57960830, 04.05.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 294/194/16-ц

провадження № 2/294/387/16

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

04 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання відсутності права виконання зобовязань за кредитним договором у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 294/194/16-ц (провадження № 2/294/387/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.05.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання відсутності права виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 взаємоповязані, виникли з укладенням одного й того ж кредитного договору, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та приходить до висновку про необхідність обєднання їх в одне провадження.

Керуючись наведеним та статтею 123 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання відсутності права виконання зобовязань за кредитним договором .

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Суддя: М.О. Лесько