Ухвала суду № 58107491, 20.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7060/16-к

1-кс/295/2923/16

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прокопенка С.М., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000547 від 27.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 18.04.2016 року, ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, користуючись мережею Інтернет на сайті оlх.uа спілкувалася з користувачем на ім'я ОСОБА_3, з яким домовилась про купівлю смартфону. Після цього у зазначений день ОСОБА_2, здійснила передплату на картковий рахунок НОМЕР_1 у сумі 755 грн, після чого продавець на ім'я ОСОБА_3 на зв'язок пе виходить, та кошти не повертає.

За даним фактом 27.04.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2, остання вказала, що грошовими коштами в сумі 755 грн. невідома їй особа заволоділа за допомогою картки «Приватбанку» НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, 50, а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці для слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прокопенку Сергію Олександровичу, а за його дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області а саме: помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Корнійчуку Максиму Анатолійовичу, Ханасу Анатолію Петровичу, Огороднікову Денису Геннадійовичу, по кримінальному провадженню №12016060170000547, а саме: дозволити провести вилучення інформації в ПАТ КБ «Приватбанк».

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Розкрити банківську таємницю для слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Прокопенко Сергія Олександровича, а за його дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області а саме: помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Корнійчуку Максиму Анатолійовичу, Ханасу Анатолію Петровичу, Огороднікову Денису Геннадійовичу, по кримінальному провадженню №12016060170000547 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів для подальшого вилучення в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1, з моменту відкриття рахунку по 29.04.2016 року, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, із зазначенням дати проведення операції, місця проведення операції, даних рахунку, на який було перераховано кошти з даної картки, юридичну справку клієнта ПАТ КБ «Приватбанк», на якого відкритий вищевказаний рахунок, а саме: заяви на відкриття (заіфиття) рахунку, та документа на знаття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу, а також прізвище, імя та по-батькові фізичної особи або дані юридичної особи, на кого зареєстрований рахунок. Також надати фото та відеоматеріали з банкоматів, з яких були зняті кошти, та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: