Ухвала суду № 58107385, 31.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7775/16-к

1-кс/295/3180/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Сидорець К.Г., за участю слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцького М.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060170001518 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, 10.12.2015 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 підробив документи ТОВ «Меблева фабрика Берегово», власником якого є вона, які надав до державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та приватному нотаріусу ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 в денний час перебуваючи на території ТОВ «Меблева фабрика Берегово» за адресою: вул. Звягельська 21, в с. Оліївка, Житомирського району без фактичного проведення зборів засновників товариства, підробив протокол зборів засновників ТОВ «Меблева фабрика Берегово» та довіреність, на яких підробив підпис власника ТОВ «Меблева фабрика Берегово» ОСОБА_2, які являються офіційними документами.

24 листопада 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, підписав договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, яке на праві власності належало ТОВ «Меблева фабрика Берегово», який підписав як директор ТОВ «Меблева фабрика Берегово», не маючи при цьому офіційних повноважень від ОСОБА_2 на підписання таких договорів.

Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, яке належить ТОВ «Меблева фабрика Берегово» код ЄДРПОУ 30211738, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: протоколу проведення зборів засновників ТОВ «Меблева фабрика Берегово» від 21 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_3 генеральним директором; довіреності на його ім'я; договору купівлі - продажі незавершеного будівництва від 24 листопада 2015 року, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцькому Миколі Петровичу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), які знаходяться в приміщенні офісу приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналу протоколу проведення зборів засновників ТОВ «Меблева фабрика Берегово» від 21 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_3 генеральним директором; оригіналу довіреності на ім'я ОСОБА_3, оригіналу договору купівлі-продажі незавершеного будівництва від 24 листопада 2015 року, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка