Ухвала суду № 58106202, 30.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №462/1891/15-ц

пр № 2/464/1332/15

УХВАЛА

30.11.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, подали суду апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про відкриття провадження у даній справі, мотивуючи тим, що дана ухвала винесена всупереч положенням ч.8 ст.110 ЦПК України, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зазначають, що оскаржувана ухвала суду про відкриття провадження у справі без належної оцінки такого посилання на умови договору щодо місця виконання договору є помилковою, що є підставою для скасування вказаної ухвали. Суперечить також ст..109 ЦПК України оскільки судом при відкритті провадження не перевірено під ставність звернення позивача в Сихівський районний суд м.Львова.

Апеляційну скаргу слід повернути позивачам з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що суддею Сихівського районного суду ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В про визнання недійсним договору іпотеки не постановлялась.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2015 року матеріали даної цивільної справи були передані до Сихівського районного суду м.Львова в порядку ч.1 ст.114, ч.2 ст.116 ЦПК України. Як зазначено в ухвалі, підставою постановлення ухвали послужило клопотання позивача ОСОБА_1 Дана ухвала не оскаржувалась.

Згідно ст..117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст..116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона була надіслана.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Сихівським районним судом м.Львова не постановлялась ухвала про відкриття провадження, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ч.1,2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львові про відкриття провадження повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: