Рішення № 58105705, 30.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1136/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору № 741-02-07-2 від 27 вересня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.09.2010 року та процентною ставкою 23 % річних. Станом на 25 лютого 2011 року відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 7 288,70 грн. Виконання кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем забезпечена порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 741-11 від 27 вересня 2007 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно 7 288,70 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 741-02-07-2 від 27 вересня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.09.2010 року та процентною ставкою 23 % річних.

27 вересня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір поруки № 741-11, відповідно до якого поручитель зобовязується солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за договором.

Відповідно до розрахунку станом на 25.02.2011 року, заборгованість за кредитним договором № 741-02-07-2 від 27 вересня 2007 року складає 7 288,70 грн, яка включає суму заборгованості за кредитом 4090 грн., заборгованість за відсотками 1512,25 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 1112,34 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 574,11 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АБ «Київська Русь»підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму за кредитним договором в розмірі 7 288,70 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 192,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 26.10.1977.року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» /м. Київ, вул. Хорива, 11А, ідентифікаційний код 24214088, р/р НОМЕР_3 МФО 319092 / заборгованість за Кредитним договором № 741-02-07-2 від 27 вересня 2007 року в сумі 7 288 грн. 70 коп. / сім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 70 коп./солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 192,89 грн., тобто по 96 грн. 44 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Шаповал