Вирок № 5810538, 08.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-322-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 мая 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего – Кривошеева Д.А.

При секретаре – Фиртич О.С.

С участием прокурора – Винникова Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ЧП «Слав-Транс», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2008 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1 на основании путевого листа управляя закрепленным за ним по работе автобусом ПАЗ-672 государственный номер 02-039 ЕА, принадлежащим ОСОБА_2, находившимся в аренде ЧП «Слав-Транс», двигался по автодороге улицы ОСОБА_3 со стороны улицы Фрунзе в направлении улицы Коммунаров г. Славянска. Имея реальную возможность своевременного обнаружения двигавшегося впереди него в попутном направлении и остановившегося в районе заезда во двор дома 39, по улице Свободы г. Славянска, с включенным левым указателем поворотов автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 и под управлением последнего, ОСОБА_1 не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автобуса, совершил наезд на него с последующим выездом на правую по ходу движения обочину с наездом на дерево, чем нарушил требования п.12.1 и п.12.3 «Правил дорожного движения Украины».

п.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ПАЗ-672 государственный номер 02-039 ЕА, были причинены телесные повреждения, а именно:

ОСОБА_4: переломы с 3-го по 8-е ребер слева, гемопневмоторакс, рентгенологические признаки травматической контузии левого легкого, осложнившиеся развитием левостороннего посттравматического экосудативного плеврита, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

ОСОБА_5: закрытый перелом тела нижней челюсти справа, ушибленная рана правой щечной области, гематома и ушиб мягких тканей щечной и подключичной областей справа, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

ОСОБА_6: закрытый поперечный перелом шейки правой лучевой кости, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

ОСОБА_7: ушибленные раны правого бедра, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_8: растяжение связок левого коленного сустава с ушибом мягких тканей, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_9: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_10: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_11: кровоподтеки бедер с ушибом мягких тканей, кровоподтеки – лба, лица, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_12: кровоподтеки и ссадины – левого бедра, голеней, ушибленная рана правой голени, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_13: кровоподтеки и ссадины левого бедра, голеней, ушибленная рана правой голени, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

ОСОБА_14: ушиб левого бедра в виде припухлости и синюшности этого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Пассажирам автобуса: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 – была причинена физическая боль.

Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_19 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: он работает водителем автобуса в ЧП «Слав-Транс» и за ним закреплен автобус ПАЗ-672 государственный номер 02-039 ЕА. 30 июля 2008 года выполняя свои трудовые обязанности он на указанном автобусе осуществлял перевозку пассажиров. Примерно в 9 часов 30 минут он, управляя автобусом, со скоростью 30-40 км/час, двигался по улице ОСОБА_3 в сторону улицы Коммунаров г. Славянска. Проезжая в районе магазина «Засядько», поскольку движение было интенсивное, он двигался ближе к осевой линии дороги и на расстоянии 20-25 метров от автобуса, увидел стоящий в попутном направлении, по центру дороги автомобиль ГАЗ, который показывал левый поворот на съезд с дороги во двор за указанным магазином. Приняв меры к экстренному торможению и понимая, что столкновения с автомобилем ГАЗ не избежать, он повернул в право, при этом задней частью автобуса он столкнулся с задней частью указанного автомобиля ГАЗ, а затем передней частью автобуса столкнулся с деревом, растущим на обочине дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам, находившимся в автобусе, были причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что: 30 июля 2008 года примерно в 9 часов 10 минут, на остановке возле магазина «Кристалл» по улице Фрунзе г. Славянска, она в качестве пассажира села в маршрутный автобус под управлением подсудимого. Примерно в 9 часов 30 минут в районе магазина «Шахта Засядько», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре. При каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие, она сказать не может. Причиненный ей материальный вред подсудимым возмещен полностью.

Потерпевшая ОСОБА_5, показала, что: что: 30 июля 2008 года примерно в 9 часов 15 минут, она в качестве пассажира села в маршрутный автобус под управлением подсудимого. Примерно в 9 часов 30 минут, в районе магазина «Шахта Засядько» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре. При каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие, она сказать не может. Причиненный ей ущерб подсудимым возмещен полностью и гражданский иск она не заявляет.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что: что: 30 июля 2008 года примерно в 9 часов, на автостанции г. Славянска, он в качестве пассажира сел в маршрутный автобус под управлением подсудимого. Примерно в 9 часов 30 минут в районе магазина «Шахта Засядько», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре. При каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие, он сказать не может. Причиненный ему ущерб подсудимым возмещен полностью и гражданский иск он не заявляет.

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра транспортных средств следует, что: местом происшествия является автодорога по улице Свободы дом 37, съезд возле дома 39 г. Славянска. По указанному адресу произошло столкновение, наезд автобуса ПАЗ -672 государственный номер 02-039 ЕА, под управлением ОСОБА_1 на автомобиль НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3. После столкновения с автомобилем ГАЗ 2752, автобус столкнулся со стоящим на обочине дороги деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия у автобуса ПАЗ-672 деформирована передняя часть и передняя боковая части кузова, разбито лобовое стекло, деформированы передний бампер и переднее правое крыло, деформирована задняя левая часть кузова. У автомобиля ГАЗ 2752 в результате дорожно-транспортного происшествия деформированы задняя стойка, задняя часть кузова с правой стороны, разбит задний стоп-сигнал с правой стороны, задний бампер с правой стороны. (л.д. 13-19, 26).

Согласно водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, путевого листа, следует, что:

ОСОБА_1 имеет водительские категории: В, С1, С, Д1, Д на основании путевого листа управлял закрепленным за ним по работе автобусом ПАЗ-672 государственный номер 02-039 ЕА – который принадлежит ОСОБА_2

Автомобиль ГАЗ 2752 государственный номер 454-75ЕН принадлежит ОСОБА_20который имеет водительские категории В и С, (л.д. 20-24, 27-29).

Из протоколов медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 30 июля 2008 года № 1888, 1889 следует, что: ОСОБА_1 и ОСОБА_20 были трезвыми. (л.д. 25, 30).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1023 от 18 сентября 2008 года следует, что:

При поступлении в больницу ОСОБА_4 у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: переломы с 3-го по 8-е ребер слева, гемопневмоторакс, рентгенологические признаки травматической контузии левого легкого, осложнившиеся развитием левостороннего посттравматического экосудативного плеврита.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в больницу от действия тупых предметов, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. (л.д. 75, 76).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1313 от 21 января 2009 года следует, что:

При обращении за медицинской помощью у ОСОБА_5 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела нижней челюсти справа, ушибленная рана правой щечной области, гематома и ушиб мягких тканей щечной и подключичной областей справа.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в больницу от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 80, 81).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1024 от 21 января 2009 года следует, что:

При обращении за медицинской помощью у ОСОБА_6 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом шейки правой лучевой кости, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП в указанный срок и относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 85, 86).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 936 от 22 декабря 2008 года следует, что:

У ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения: ушибленные раны правого бедра, образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса, в котором потерпевшая находилась в качестве пассажира, на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 90,91).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 937 от 27 августа 2008 года следует, что:

У ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения: растяжение связок левого коленного сустава с ушибом мягких тканей, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 95, 96).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 942 от 19 декабря 2008 года следует, что:

У ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, образовалась незадолго поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса, в котором потерпевшая находилась в качестве пассажира, на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 100, 101).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1324 от 16 декабря 2008 года следует, что:

При поступлении в больницу ОСОБА_10 у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых предметов, возможно при ДТП в указанный срок и по своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 105, 106).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 62 от 26 января 2009 года следует, что:

У ОСОБА_21 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки бедер с ушибом мягких тканей, кровоподтеки – лба, лица, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса, в котором потерпевшая находилась в качестве пассажира, на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 110, 111).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 64 от 26 января 2009 года следует, что:

У ОСОБА_22 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины – левого бедра, голеней, ушибленная рана правой голени, образовались не задолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса в котором потерпевшая находилась в качестве пассажира, на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 115, 116).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 41 от 19 января 2009 года следует, что:

При обращении за медицинской помощью у ОСОБА_14 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб левого бедра в виде припухлости и синюшности этого бедра, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (в больницу) от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при ДТП и относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 120, 121).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 63 от 29 января 2009 года следует, что:

У ОСОБА_13 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левого бедра, голеней, ушибленная рана правой голени, образовались незадолго до обращения за медпомощью, от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автобуса, возможно при имевшем место ДТП в указанный срок при наезде автобуса, в котором потерпевшая находилась в качестве пассажира, на фиксированный объект, относящие к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. (л.д. 125, 126).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1311 от 12 декабря 2008 года следует, что:

ОСОБА_23 каких-либо телесных повреждений не причинено. (л.д. 130, 131).

Из справок КЛПУ «Городская больница имени Ленина», КЛПУ Городская больна № 1, Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка, следует, что:

ОСОБА_4 в период с 30 июля 2008 года по 27 августа 2008 года находилась на лечении в травматологическом отделении больницы, стоимость ее лечения составляет 3028,48 гривен.

ОСОБА_10 в период с 30 июля 2008 года по 13 августа 2008 года находилась на лечении в травматологическом отделении больницы, стоимость ее лечения составляет 1645,88 гривен.

ОСОБА_11 в период с 30 июля 2008 года по 11 августа 2008 года находилась на лечении в травматологическом отделении больницы, стоимость ее лечения составляет 1418,59 гривен.

ОСОБА_15 в период с 1 августа по 7 августа 2008 года находилась на лечении в неврологическом отделении больницы КЛПУ городская больница № 1, стоимость ее лечения составляет 341,04 гривен.

ОСОБА_5 в период с 30 июля 2008 года по 5 августа 2008 года находилась на лечении стоматологического отделения Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка, стоимость ее лечения составляет 621,38 гривен. (л.д. 135, 137, 139, 141, 143).

Согласно заключения судебно автотехнической экспертизы № 102/1 от 10 октября 2008 года следует, что:

В рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автобуса ПАЗ 672 государственный номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, должен был руководствоваться требованиями п. 121.1 и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. он должен был вести автобус с такой безопасной скоростью (но не более 60 км/ч), чтобы была возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, а с момента обнаружения препятствия для движения, обязан был применить маневр безопасного объезда либо снизить скорость вплоть до остановки автобуса.

Техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя автобуса ПАЗ 672 государственный номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 усматривается при выполнении требований п.121.1, п.12.3 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в условиях данного дорожного происшествия в действиях водителя автобуса ПАЗ 672 государственный номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, усматривается несоответствие требования п.12.1., п.12.3 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения действия водителя автобуса ПАЗ 672 государственный номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, как и несоответствующие п.12.1, п.12.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП.

В данной дорожной обстановке, водитель автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_20 с момента объективно возможного обнаружения опасности для движения, должен был принять все меры по недопущению развития опасной ситуации и ее перерастание в ДТП.

Содержащие в представленных на исследование материалах уголовного дела сведения о механизме течения данного ДТП, указывает на то, что фактические действия водителя автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_20, вплоть до наступления ДТП, направленные на обеспечение безопасности движения, находились в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины и не оказывали влияние на наступление события данного происшедшего.

С технической точки зрения в данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_20не мог сколько ни будь эффективно влиять на наступление события данного происшествия, следовательно он не располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение транспортных средств.

С технической точки зрения в данной обстановке, в действиях водителя автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_20отсутствует причинная связь с наступлением события ДТП. (л.д. 150-154).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 286 ч.2 УК Украины, как: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшим средней тяжести телесного повреждения и тяжкого телесного повреждения.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является, то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, активно содействовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту работы, а также, что вред причиненный потерпевшим и пассажирам автобуса, подсудимым возмещен. (л.д. 180-186).

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также то, что вред причиненный потерпевшим возмещен полностью, подсудимый имеет на иждивении мать, достигшую возраста свыше 70 лет (л.д. 168, 169), работа водителем является для него единственным источником средств для существования, а потому считает возможным не применять к нему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Славянска в интересах: КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска, КЛПУ Городская больница № 1 г. Славянска, КЛПУ Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_1 следует взыскать в пользу: КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска – 6092,95 гривен; в пользу КЛПУ Городская больница № 1 г. Славянска – 341,04 гривен; в пользу КЛПУ Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка – 621,38 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска, МФО 834016, УДК в Донецкой области, ОКПО 01991197, расчетный счет 35419007002285, деньги в сумме 6092,95 гривен;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ Городская больница № 1 г. Славянска, МФО 834016, ОКПО 0199139, расчетный счет 35411005001770, в банке ГУДКУ Донецкой области, деньги в сумме 341,04 гривен;

Взыскать с ОСОБА_19 в пользу КЛПУ Центральная городская клиническая больница № 1 г. Донецка, МФО 834016, ОКПО 34686537, расчетный счет 31415544700004, в ГУДКУ Донецкой области деньги в сумме 621,38 гривен.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

ОСОБА_24