Ухвала суду № 58105338, 01.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа №607/21597/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого- судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернопільської міської ради про визнання недійсним договорів дарування нежитлового приміщення, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербицького,2, та земельної ділянки площею 0,0178га за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербицького,2 , кадастровий номер 6110100000:06:002:0053 з тих підстав що у справі ухвалено рішення яке набрало законної сили, а тому відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року по цивільній справі №607/21597/14-ц. Просять її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Позивач ОСОБА_2Б, та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що у справі за заявою ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження. Крім того, рішення у даній справі яке набрало законної сили не виконане у повному обсязі. Вказали, що скасування заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити спірне майно, що призведе до порушення прав позивача у справі.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились.

Проаналізувавши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та її підстави, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/21597/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернопільська міська рада провизнання недійсним договорів дарування нежитлового приміщення, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і земельну ділянку, а саме: заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербицького,2, та земельної ділянки площею 0,0178га за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербицького,2, кадастровий номер 6110100000:06:002:0053. В задоволенні заяви в частині заборони будь яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербицького,2, та земельної ділянки площею 0,0178га за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького,2, кадастровий номер 6110100000:06:002:0053- відмовлено.

21.04.2016 року Апеляційним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016 р. скасовано в частині визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. Вербицького, 2 загальною площею 416 кв.м. від 26.03.2014 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень, що розташоване за адресою м.Тернопіль вул.Вербицького, 2 загальною площею 416.7 кв.м. на підставі договору дарування . Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, Тернопільського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення. В решті рішення залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним договору дарування спірного нежитлового приміщення та у задоволенні вказаних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування спірної земельної ділянки залишено без змін, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького, 2, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо спірного нежитлового приміщення і рішення у цій частині набрало законної сили.

У задоволенні заяви в частині скасування заходів забезпечення позову щодо спірної земельної ділянки слід відмовити, оскільки судом позовні вимоги що визнання недійсним договору дарування спірної земельної ділянки задоволені з урахуванням того факту, що у суду відсутні достовірні дані щодо повного виконання рішення суду в частині визнання недійним договору дарування спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі № 607/21597/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Тернопільської міської ради про визнання недійсним договорів дарування нежитлового приміщення, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення і земельну ділянку задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2015 року в цивільній справі № 607/21597/14-ц в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Вербицького, 2.

У задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а також в органи, які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.