Рішення № 58105064, 13.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2016 236/352/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Кравцової Наталії Іванівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Кравцової Наталії Іванівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому справу було передано до Добропільського міськрайонного суду для подальшого розгляду за місцем постійного або тимчасового проживання відповідача.

Позивач свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 серпня 2010 року (далі Договір) відповідач Кравцова Н.І. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач Кравцова Н.І. не виконала належним чином зобовязання, за нею рахується заборгованість 67967,40 грн., яка визначена станом на 31.12.2015 року, і складається з: 23136,45 грн. заборгованості за кредитом; 41018,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 3212,73 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Кравцовою ОСОБА_1 кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, за якими Кравцова Н.І. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010 -256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Як встановлено із наданих документів, в порушення умов договору відповідач Кравцова Н.І. не виконала належним чином зобовязання, за нею рахується заборгованість 67967,40 гривень, яка визначена станом на 31.12.2015 року, і складається із: 23136,45 грн. заборгованості за кредитом; 41018,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 3212,73 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Щодо стягнення штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Донецьк та м.Добропілля, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач Кравцова Н.І., згідно даних паспорта зареєстрована в м. Донецьк, АДРЕСА_1 та відповідно до довідки начальника УСЗН Добропільської міської ради, знаходиться на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, місце перебування м.Добропілля, вул.Луганського, 23/40. Тому відносно відповідача необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року на загальну суму у розмірі 64254,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом23136,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом41018,22 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом100,00 грн. Тому, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача слід стягнути, на користь держави судовий збір в розмірі 1302,72 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 397,05грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Кравцової Наталії Іванівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з Кравцової Наталії Іванівни (02.07.1954 року народження, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 704244 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.02.1999 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.08.2010 року суму в розмірі 64254,67 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят чотири гривні 67 коп.), що утворилась станом на 31.12.2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом23136,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом41018,22 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом100,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кравцової Наталії Іванівни (02.07.1954 року народження, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 704244 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.02.1999 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1302,72 грн. (одна тисяча триста дві гривні 72 копійки).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко