Ухвала суду № 58104814, 17.05.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/469/16-ц

Провадження № 2/349/241/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати в розмірі 5730,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 936,87 грн., пені в розмірі 1603,87 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

За участю представника позивача, ОСОБА_2, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи та визначено час і місце судового розгляду.

Представник Рогатинської центральної районної лікарні в попереднє судове засідання не зявився.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. без розгляду і заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про нараховану, але не виплачену індексацію заробітної плати за період з січня 2014 року до серпня 2015 року.

Вирішуючи заяву про залишення позову в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди без розгляду, суд врахував положення ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання про витребування довідки, то в матеріалах справи є заява позивача до Рогатинської центральної районної лікарні з проханням надати довідку про доходи та інформацію про нарахування індексації заробітної плати. У відповідь на заяву Рогатинська центральна районна лікарня надала позивачу довідку про доходи без зазначення складових заробітної плати і не надала інформацію про індексацію заробітної плати.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 130 ,137, 156, 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення коштів в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Витребувати в Рогатинської центральної районної лікарні довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з січня 2014 року до серпня 2015 року.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати до судового розгляду на 31.05.2016 року о 10 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій