Ухвала суду № 58104287, 31.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2016 року

Справа № 803/618/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Александрової М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 803/618/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області його правонаступником – Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі і управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання представник заявника не прибув, в письмовому клопотанні від 27 травня 2016 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 74).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув. Поштове відправлення з копією ухвали суду від 26 травня 2016 року, повісткою-повідомленням в адміністративній справі, направлене відповідачу за його місцезнаходженням відповідно до відомостей в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Волинська обл., Іваничівський р-н, смт. Іваничі, вул. Колгоспна, 24) повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв’язку "за закінченням терміну зберігання", тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така повістка вручена відповідачу належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 73). Вимог ухвали суду від 26 травня 2016 року про надання доказів не виконав.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, а їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

20 березня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро" на користь управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за лютий-березень 2013 року в сумі 3 256 грн. 68 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 08 травня 2016 року. 06 червня 2013 року позивачу видано виконавчий лист № 491/2013. Названий виконавчий лист стягувачем пред’явлено для примусового виконання до органів виконавчої служби, на підставі якого постановою від 21 серпня 2013 року було відкрито виконавче провадження.

31 грудня 2015 року позивачем було повторно пред’явлено виконавчий лист № 491/2013 від 06 червня 2013 року для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції (а.с. 75). Постановою відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції від 15 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 49830837 з виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду № 491/2013 від 06 червня 2013 рок, де стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області (а.с. 76).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі і управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

22 квітня 2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 квітня 2016 року (а.с. 64-65).

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна-Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 491/2013 від 06 червня 2013 року, виданого на виконання постанови суду від 29 березня 2013 року, – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова