Ухвала суду № 58104220, 03.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2016 р. №820/3012/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспе кції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управлін ня ДФС стосовно неприйняття заходів щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість згідно наданих Позивачем податкових декларацій з ПДВ (з додатками) за жовтень та листопад 2015 року, в загальній сумі 10 440 000 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області; 61024, м. Харків, вул. Гуданова, буд. 4/10, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" (проспект Курський, 147-А, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 14022407, п/р 26000414519 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805): суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2015 року в розмірі 4 050 000 грн., за листопад 2015 року в розмірі 6 390 000 грн., всьо го: у розмірі 10 440 000 грн.; пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень та листопад 2015 року згідно п.200.23 статті 200 Податкового кодексу України в розмірі: 1 048 161,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 27 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.