УХВАЛА
про повернення судового збору
02 червня 2016 року Справа № 803/2561/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі у складі:
головуючого - судді Александрової М.А., вивчивши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про повернення судового збору в адміністративній справі № 803/2561/15 за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський звернувся із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу в сумі 42 185 грн. 58 коп. (а.с. 112).
Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано заявнику строк до 05 травня 2016 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі (а.с. 114). Так, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України заявником до заяви не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 413 грн. 40 коп.
Ухвалу про залишення заяви без руху від 22 квітня 2016 року заявнику було вручено 28 квітня 2016 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 116).
У наданий судом позивачу строк - до 05 травня 2016 року, недоліки заяви, викладені в ухвалі судді від 22 квітня 2016 року, заявником не усунуті у зв’язку із чим ухвалою суду від 06 травня 2016 року заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення заборгованості повернуто позивачеві (а.с. 117-118).
30 травня 2016 року до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський № 1007 від 26 травня 2016 року про повернення судового збору (а.с. 121).
Заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI1 (з наступними змінами і доповненнями) в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський сплатив судовий збір за подання до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення в розмірі 413 грн. 40 коп. на підставі платіжного доручення № 64 від 27 квітня 2016 року (а.с. 122). Однак, доказів такої сплати у встановлений строк суду не було надано.
Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 127) встановлено, що судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп., сплачений платіжним дорученням № 64 від 27 квітня 2016 року, зараховано на казначейський рахунок 27 квітня 2016 року.
На підставі наведеного заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир-Волинський (вулиця Академіка Глушкова, 1, місто Володимир-Волинський, Волинська область, 44701, ідентифікаційний код 07516184) судовий збір у розмірі 413 грн. 40 коп. (чотириста тринадцять гривень сорок копійок) сплачений згідно із квитанцією № 64 від 27 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.А. Александрова
Судове рішення № 58104180, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/2561/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: