Рішення № 5810415, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-2358/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ВАТ «СКМЗ» ОСОБА_2, розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що у відповідача вона працювала з 21.09.1983 р. по 25.11.08 р. і звільнилася по ст.36 п.6 КЗпП України в зв’язку з суттєвими змінами умов праці. При звільненні з нею не про ізвели розрахунок. Потім коли вона звернулася до суду їй сплатили заборгованість по заробітній платні в сумі 3424,31 грн. Зараз просить стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну платню за жовтень 2008 року в сумі 21,25 грн, компенсацію втрати частини зарплати в зв’язку з середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості, компенсацію за порушення строків її виплати за період праці с 1.01.1998 по 31.12.2000 року в сумі 73,06 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки з вени відповідача в сумі 4669,97 грн. з дня звільнення по день видачи зарплати 10.02.2009 року, а також моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Представник відповідача ВАТ «СКМЗ» ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила, що в зв’язку з економічним кризи сом завод попав в скрутне становище і у них виникла заборгованість по зарплаті. З позивачкою вони по зарплаті розрахувалися 11.02.2009 року. Вимоги позивачки про стягнення з підприємства компенсації за порушення строків її виплати за період праці с 1.01.1998 по 31.12.2000 року не обґрунтовані, так як всі ці заборгованості уже виплачені позивачці давно. Також виплачена і компенсація за жовтень 2008 року. Позивачка просить стягнути з підприємства по ст.117 КЗпП в сумі 4669,97 грн., однак с такою сумою вона не може погодитися, так як завод не працював повну робочу неділю і повний робочий день, згідно постанов і приказів правління і профсоюзного комітету. Тому ця сума буде складати з урахуванням відрахувань 611,25 грн. Визнають вони компенсацію за затримку за листопад 2008 року в сумі 143,10 грн. і індексацію 31,25 грн. Вважає також що позивачка не навела доказів того, що відповідач причинив їй моральну шкоду на 5000 грн., визнають моральну шкоду тільки в сумі 100 грн. Просить позов задовольнити частково.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії трудової книжки та згідно наказу № 153 від 20.09.83 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 була прийнятий на роботу до відповідача лаборантом. Згідно наказу №328 від 25.11.2008 р. була звільнена по ст.36 п.6 КЗпП України, в зв’язку з суттєвими змінами умов праці, що підтверджується наказами. / а.с.2- 8, 25-26/

Згідно копії відомості ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні була виплачена 11.02.2009 року в сумі 3424,31 грн./ а.с.27-28/

Як вбачається з копії постанов правління і комітету профсоюзу та наказів на ВАТ «СКМЗ» було введено неповна робоча неділя і неповний робочий день в жовтні-грудні 2008 року та січні – лютому 2009 року./ а.с.29- 34/

Згідно ст. 117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за затримку розрахунку при звільненні підлягають частковому задоволенню згідно графіку роботи підприємства, згідно Постанови КМУ № 100 від 8.02.1995 року, з урахуванням того що середнє денний заробіток позивачки складає 82,80 грн.: с 26.11.по 30.11.08 р. 2 дня. 8 годин 10,35( середня зарплата за час) х8 = 82,80 грн. з відрахуваннями к видачі 67,91 грн.; за робочі дні з 1.12. по 31.12.08 р. -10,35 х 64(години) = 662,40 грн. с урахуванням відрахувань к видачі 543,34 грн. В січні і лютому 2009 року відділ позивачки не працював. Таким чином, суд вважає, що по ст.117 КЗпП на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача 611,25 грн.

Крім того на користь позивачці підлягають стягненню з відповідача компенсація за затримку виплати зарплати за листопад 2008 року в сумі 143,10 грн. і індексація за цей же місяць в сумі 31,25 грн./ а.с.47/

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача компенсації за порушення строків її виплати за період праці с 1.01.1998 по 31.12.2000 року в сумі 73,06 грн., суд вважає за необхідне відмовити, так як її вимоги ні чим не обґрунтовані і не основані на законі.

Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачці в зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплати була заподіяна моральна шкода, тому що вона додатково вживав заходів для організації свого життя, не могла нормально існувати, хворіла. / а.с.11-15/ Тому на їй користь необхідно стягнути 500 грн., тому що суд вважає, що саме на таку суму ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода.

Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків її виплати, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути с ВАТ «СКМЗ» (р./р. № 26009980120 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 611,25 грн., суму компенсації за затримку виплати заробітної плати за листопад 2008 року в сумі 143, 10 грн., індексацію по заробітній платні за листопад 2008 року 31,25 грн. а всього в сумі 928,99 грн. і моральну шкоду в сумі 500 грн., в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на (р./р. 31216259700004, в УДК у м. Донецьку МФО 834016 ОКПО 34686537).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: