ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 277/922/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України визнання дій неправомірними та зобов'язання оформити одноразову грошову допомогу , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 у одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності із 09.01.2013 внаслідок контузії, поранення, захворювання, так, пов'язаних з виконанням обов'язку військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Зобов'язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення одноразової грошової допомоги як військовослужбовцю, який отримав 3 групу інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі та порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008року № 499.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 3000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Копію постанови Міністерство оборони України отримало 25.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апеляційну скаргу подано 29.03.2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 06.05.2016 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року апеляційну скаргу повернуто.
23.05.2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу вперше було подано в межах строку на апеляційне оскарження, судовий збір сплачено 11.05.2016 року, що лише на один день пізніше від постановленої ухвали про повернення, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. у справі № 277/922/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "14" червня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11201
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168
4- представник відповідача - ОСОБА_4 - вул. Замостянська, 23, м. Вінниця, 21001 - ,
Судове рішення № 58103439, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/922/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: