Ухвала суду № 58102775, 03.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 758/13511/15-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у адміністративній справі № 758/13511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у адміністративній справі № 758/13511/15-а.

Ухвалою судді від 13 травня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Центральному об`єднанню управління пенсійного фонду України в м. Києві запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частин п'ятої та шостої статті 187 КАС України надати документи, які б підтверджували право ОСОБА_2 на оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535, 92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 92 коп.)

Копію ухвали судді від 13 травня 2016 року Центральне об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві отримало, згідно поштового повідомлення, 19 травня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2016 року у адміністративній справі № 758/13511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова