Ухвала суду № 58102710, 30.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року Справа № 804/11181/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі № 804/11181/15 за позовом Миколаївської митниці ДФС до Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов Миколаївської митниці ДФС до Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Позивач Миколаївська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становить 1 378,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України Про судовий збір складає 1 378 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України імає

відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

В апеляційній скарзі Митницею заявлено клопотання, в якому заявник апеляційної скарги просить суд вирішити питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати до винесення рішення по справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України "Про судовий збір".

З клопотання заявника апеляційної скарги не вбачається наявності виключних правових підстав для його звільнення від сплати судового збору, не доведено, що й в майбутньому він не матиме відповідної фінансової спроможності.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Крім того, згідно з пунктом 2 розділу II Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, підстав для звільнення Митниці від сплати судового збору немає.

Разом з тим, враховуючи, що заявником наведено обставини, які свідчать про те, що Митниця перебуває у важкому фінансовому стані та на момент звернення до суду не має можливості сплатити судовий збір, вважаю за необхідне відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання управління Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі № 804/11181/15 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.