Ухвала суду № 58102660, 06.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокусправа № 808/3770/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 808/3770/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кліон» задоволено. Відповідач Миколаївська митниця ДФС не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 10.12.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи, митним органом 14.05.2015 року прийнято рішення про коригування митної вартості товару № 504050002/2015/000005/2 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. На підставі цього рішення відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504050002/2015/00014 від 14.05.2015 року. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, який ввозився на митну територію України, відповідач використав наявну у нього інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок ВМД № 504050002/2015/102630 від 30.04.2015 року.

Суд вказує, що вантажно-митна декларація № 504050002/2015/102630 від 30.04.2015 року, яка взята митним органом для порівняння з вантажно-митною декларацією та умовами поставки ТОВ «Кліон», в матеріалах справи відсутня, тобто існує необхідність її витребування для встановлення всіх обставин по справі.

З матеріалів справи неможливо встановити порядок коригування митної вартості товарів, порівняння наявної у митного органу інформації щодо ввозу подібних товарів та їх основні показники.

Колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Миколаївську митницю ДФС надати до суду копію вантажно-митної декларації № 504050002/2015/102630 від 30.04.2015 року.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази від відповідача, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Миколаївську митницю ДФС надати до 25.05.2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію вантажно-митної декларації № 504050002/2015/102630 від 30.04.2015 року.

Статтею 14 КАС України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_1