Ухвала суду № 58101558, 26.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 травня 2016 року 810/4125/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3232,23 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/3419/15.

Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №810/3419/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 в адміністративній справі №810/3419/15 набрала законної сили 02.04.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №810/3419/15 набрала законної сили, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №810/4125/15, на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №810/4125/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній №810/4125/15.

Здійснювати розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.