Ухвала суду № 58101513, 11.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року 810/1491/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., в розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Преяслав-Хмельницький МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа Преяслав-Хмельницький МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі.

11.06.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за результатами досудового розслідування №42015110000000074 від 17.02.2015 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовувалось тим, що обставини, встановлені в ході вказаного досудового розслідування, мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі.

У пункті другому прохальної частини клопотання зазначено, розглядати дане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував та подав 11.06.2015 до суду клопотання в якому просить, розгляд клопотання про зупинення провадження проводити без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов про висновку необхідність зупинення провадження до закінчення досудового розслідування №42015110000000074 від 17.02.2015.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Преяслав-Хмельницький МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі, зупинити до закінчення досудового розслідування №42015110000000074 від 17.02.2015.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.