Ухвала суду № 58101505, 03.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 809/184/16

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Могили А.Б., суддів Гундяка В.Д., Кишинського М.І. розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку від 15.01.2016 щодо відхилення скарги, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку від 15.01.2016 щодо відхилення скарги, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 задоволено клопотання представника відповідача, судове засідання в даній справі проведено в режимі відеоконференції.

Дослідивши в сукупності письмові докази, зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, всебічного, об'єктивного вирішення її, вважаємо за необхідне судове засідання, призначене на 29.06.2016 о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку від 15.01.2016 щодо відхилення скарги, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення - проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.06.2016 о 13:30 год., за участю представників відповідачів Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

3. Представникам відповідачів - Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з'явитися 29.06.2016 о 13:30 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, Петра Болбочана, 8 корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/184/16.

4. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.