Рішення № 5810143, 27.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2445/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність» про зобовязання виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до КС «Співдружність», в якому просив зобовязати відповідача виконати умови договорів, укладених з ним та повернути грошові внески з нарахованими відсотками в сумі 211915 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 20000 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.06.2007 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1. передав, а КС «Співдружність» отримала 3 000 грн., крім того, 25.10.2007 року позивач додатково вніс вклад у розмірі 7000 грн., а також 25.02.2008 року та 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1. передав, а КС «Співдружність» отримала пайовий внесок у розмірі 27380 грн. та 122 200 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 31 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобовязання по сплаті відсотків та повертає суми вкладу, тому він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір додаткового пайового внеску № 965, згідно якого ОСОБА_1. зробив внесок у розмірі 7000 грн.

18.06.2007 року позивач додатково вніс вклад 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордеру № 1890723.

Крім того, 25.02.2008 року та 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем також був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1. передав, а КС «Співдружність» отримала пайовий внесок у розмірі 27380 грн. та 122 200 грн., що підтверджується угодами додаткового пайового внеску № 171, 398 та квитанціями до прибутково касового ордеру № 277699, №838.

Згідно п.2.1 вказаних договорів спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 31% річних з виплатою відсотків щоквартально.

В порушення умов договорів позивач не отримує відсотків від КС «Співдружність» за користування вкладом.

Згідно розрахунку виплати відсотків заборгованість з виплати відсотків по внеску від 18.06.2007 року складає - 930 грн. (3000*0,31/366*366 днів); по внеску від 25.10.2007 року складає 2170 грн. (7000*0,31/366*366 днів); по внеску від 25.02.2008 року складає 8487,8 грн. (27380*0,31/366*366 днів); по внеску від 26.05.2008 року складає 28749,83 грн. (122200*0,31/365*277 днів).

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по вкладу та несплаченим відсоткам у розмірі 199917, 63 грн. (3000+7000+27380+ 122200+930+2170+8487,8+28749,83).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зобовязати Кредитну спілку «Співдружність» виконати умови договорів, укладених з ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_1 грошові внески з нарахованими відсотками в сумі 199917 грн.. 63 коп., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути 199947 грн.. 63 коп.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ч.1-2 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Кредитну спілку «Співдружність» (адреса: 65045, м.Одеса, вул.. Жуковського, 40, код ЄДРПОУ 26542187) виконати умови договорів, укладених з ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_1 (ІН 1009601758) грошові внески з нарахованими відсотками в сумі 199917 (сто девяносто девять тисяч девятсот сімнадцять) грн.. 63 коп., судові витрати в сумі 30 грн., а всього стягнути 199947 (сто девяносто девять тисяч девятсот сорок сім) грн.. 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Співдружність» (адреса: 65045, м.Одеса, вул.. Жуковського, 40, код ЄДРПОУ 26542187) на користь Держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-

Кредитній спілці «Співдружність»

65045, м.Одеса, вул.. Жуковського, 40

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 27.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В.АНДРУХІВ

Секретар

Кредитній спілці «Співдружність»

65045, м.Одеса, вул.. Жуковського, 40

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 27.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В.АНДРУХІВ

Секретар