Ухвала суду № 58101023, 30.05.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/646/16-ц

Провадження 2/483/308/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., з приводу позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2016 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,в порядку регресу.

29 квітня 2016 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І. у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернулася до ВАДР УДМС України в Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та до ВАДР УДМС України в Херсонській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2.

Згідно з наданою на запит суду довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 27 травня 2016 року, за відомостями ВАДР УДМС України в Миколаївській області, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Миколаївської області не зареєстровано.

Згідно з наданою на запит суду довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 11 травня 2016 року, за відомостями ВАДР УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської дивізіїАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного із відповідачів, а саме ОСОБА_2, а за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, підстави для застосування ч. 9 ст. 110, а також ст. 113 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,в порядку регресу повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя: