Ухвала суду № 58100941, 03.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1684/16 Головуючий 1 інстанції Лазарєв А.В.

Справа № 642/5337/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України

У Х В А Л А

03.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Після проголошення вироку, обвинуваченим ОСОБА_4 11.11.2015 року була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи (т. 2 а.с. 192) та з аудиозаписом судового засідання.

Відповідно до розписки обвинуваченого, він ознайомився з матеріалами справи частково, а саме з арк.. 1-176 тому № 1 (а.с. 213 т. 2). Крім того, обвинувачений отримав копії процесуальних документів на 14 арк. (а.с. 245 том № 2), яких саме не зазначено.

Матеріали кримінального провадження складаються з 2-х томів: 1 том на 38 арк., 2 том на 248 арк., до вироку - 179 арк.

Таким чином, відповідно до вищенаведених розписок обвинуваченого, він частково ознайомився з матеріалами справи, зі звукозаписом судового засідання взагалі не ознайомлений.

Даних про відмову в подальшому ознайомленні з матеріалами справи, звукозаписом судового засідання, а також про припинення такого ознайомлення судом матеріали справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зазначена норма КПК України районним судом не виконана.

При таких обставинах справа не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повернути в Ленінський районний суд м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Б.В. Глінін