Ухвала суду № 58099676, 26.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-с/359/35/2016

359/7044/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 359/7044/15-ц, 2-н/359/785/2015 від 21.08.2015 року.

в с т а н о в и в :

16.05.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий 21.08.2015 року судовий наказ, посилаючись на необгрунтованість заявлених стягувачем вимог. В обгрунтовання своїх вимог зазначив, що заявником не надано жодного доказу про укладення угоди, відсутня обґрунтованість тарифів, та докази погодження з нею цих тарифів, а також не підтверджено факту надання послуг саме з наведеного заявником періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КП « Акваком сервіс», не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

21.08.2015 року за заявою комунального підприємства « Акваком сервіс» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку в розмірі 1482 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши заяву та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи, що по даній справі виник спір про право. Розяснити КП « Акваком сервіс», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 21 серпня 2015 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за заявою комунального підприємства « Акваком сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку в розмірі 1482 грн. 60 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити КП « Акваком сервіс», їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя В.М.Саган