Вирок № 5809953, 09.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия ПРИГОВОР 1-243/09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2009 года Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре – ГАДЖИМУРАДОВА М.Г.

с участием прокурора – БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работает, является инвалидом 2 группы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.

Так, он, 03 декабря 2008 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: город Торез, проспект Гагарина, 135/13, во время ссоры со своим сыном ОСОБА_2 ., с целью умышленного причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, взял, находившейся на диване декоративный нож, которым нанес один удар ОСОБА_2 в область живота слева. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_2, было причинено: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением селезенки и брыжейки кишки, что по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 03 декабря 2008 года, находясь у себя дома по адресу: г. Торез, проспект Гагарина, 135/13, между ним и сыном ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого он, сидя на диване, достал из-под одеяла нож, которым нанес ОСОБА_1 удар в полость живота. В содеянном раскаивается. Просит учесть его возраст, а так же то, что инвалид 2 группы.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся протокол устного заявления (л.д. – 4), протокол осмотра места происшествия (л.д.6-8),протоколом выемки ножа и вещей /л.д.20/ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.27-29,45-48/ заключением судебно медицинской экспертизы /л.д.63-64/ заключением криминалистической экспертизы /л.д.73-77/

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_1. ранее не судим (л.д. 95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался (л.д.97), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 98)

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, а с другой стороны совершение преступления в нетрезвом состоянии как отягчающие наказания обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого совершившего тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы в изоляции его от общества, не в максимальных пределах санкции ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как он вину признал, является инвалидом 2 группы и назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в процессе судебного следствия /л.д. 101-102/

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.Нож уничтожить как орудие преступления.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 / ШЕСТЬ ) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО – 6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ города Тореза 1029 /одна тысяча двадцать девять гривен в счет затрат на лечение потерпевшего в больнице.

Взыскать с ОСОБА_1Ю, в пользу Научно исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 187 гривен 80 коп

кодОКПО №25574914 НИЭКЦ МФО 834016 банк УГК Донецкой области, расчетный счет 35220001000450.

Вещественные доказательства нож уничтожить, а футболку ночную рубашку возвратить потерпевшему ОСОБА_2 .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись ПУШНОВ А.А.

Копия верна

Судья Торезского городского суда ПУШНОВ А.А.