Ухвала суду № 58099333, 01.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Журавська О.В.

№ 22-ц/796/8998/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 травня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу (а. с. 29-32).

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року була отримана уповноваженою особою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 10 березня 2016 року (а. с. 33).

Апеляційна скарга була подана лише 23 травня 2016 року, тобто з пропуском установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України строків.

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва