Ухвала суду № 58099016, 03.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1011/16-ц Провадження № 22-ц/795/1244/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О. П.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений 21 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №703, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за оскарження рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. ((1378 грн. х 0,4) х 110%)), проте заявником фактично було сплачено 572 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.98).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити 34 грн. 32 коп. (606,32 грн. - 572 грн.) судового збору та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. Є. Мамонова