Ухвала суду № 58099014, 02.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7206/15-ц Провадження № 22-ц/795/1059/2016 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Деркач О.Г.

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Халимон Т.Ю.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійснми прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва, витребування майна, зобов»язання вчинити певні дії та визнання права власності,-

В С ТА Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ, ПП «НИВА - В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання недійснми прилюдних торгів, протоколу, акту, свідоцтва, витребування майна, зобов»язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи про визначення дійсності оцінки вартості квартири АДРЕСА_1 на момент проведення прилюдних торгів, проведення якої просив доручити Чернігівській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( 14013, м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 27

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи, а саме Чернігівській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», крім того не погоджується з формулюванням питання, яке ставиться на вирішення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової експертизи належить задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з наявним у справі Звіту про оцінку від 23.08.2013 року, квартира була оцінена на суму 225 337 грн., в подальшому 14.11.2013 року було затверджено новий Звіт про оцінку майна спірної квартири (Доопрацювання) згідно з яким ринкова вартість квартири склала 275 724 грн.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівгівського відділення КНІДІСЕ.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 10, ст. 144, 202, 303, 307, 313, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі експертизу для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити питання:

яка була ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 23.08.2013 року?

яка була ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 11.03.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНІДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Будьонного, буд. 14).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 751/7206/15-ц.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: