Справа№751/1316/16-ц
Провадження №2/751/348/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Брик Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2016 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
27.05.2016 надійшло клопотання судового експерта про необхідність погодження строку виконання експертизи понад три місяці.
Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та розгляд клопотання експерта на розсуд суду. Одночасно відповідач просив долучити до матеріалів справи оригінал технічного паспорту на квартиру № 2 в житловому будинку № 3 по провул. Стахановців в м. Чернігові .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні ухвалою суду було долучено до матеріалів справи оригінал технічного паспорту на квартиру № 2 в житловому будинку № 3 по провул. Стахановців в м. Чернігові, наданий відповідачем через канцелярію суду.
Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи в термін понад три місяці, направити справу для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Погодити термін виконання експертизи понад три місяці. В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).
Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №751/1316/16-ц, провадження №2/751/348/16 з залученим до неї технічним паспортом на квартиру № 2 в житловому будинку № 3 по провул. Стахановців в м. Чернігові від 21.02.2014.
Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.В. Цибенко
Судове рішення № 58098836, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1316/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: