Справа № 673/370/16-ц
Провадження № 2/673/270/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"16" травня 2016 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Лукіянець Т.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ABH0RM39250010 від 23.11.2013 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6535,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Крім того, відповідач дав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, процентами, та іншими витратами, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 15933,09 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ABH0RM39250010 від 23.11.2013 року на суму 6535,11 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 не проводив своєчасну оплату згідно даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 15933,09 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6535,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,24 грн., заборгованість по комісії 1568,40 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 734,91 грн..
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Акцент-Банк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15933,09 грн..
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Акцент-Банк" борг за кредитним договором в сумі 15933,09 грн. (пятнадцять тисяч девятсот тридцять три гривні 09 копійок) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Деражнянського районного суду Хмельницької області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58097662, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/370/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: