права № 578/332/16-ц
провадження № 2/578/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним - ОСОБА_1
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_2
представника відповідача та третьої особи за первісним позовом представника позивача та третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС»
про стягнення боргу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агросфера ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство « ВІКТОРІЯ В ПЛЮС»
про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» /далі ТОВ «Агросфера ЛТД»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 127299.16 грн., які є боргом Приватного підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» /далі ПП «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС»/ перед ТОВ «Агросфера» по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є поручителем за Договором поруки від 18.04.2014 за порушення ПП «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» зобовязань перед ТОВ «Агросфера». 19.10.2015 між ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агросфера ЛТД» укладено договір відступлення права вимоги № 14073-ВПВ, за яким ТОВ «Агросфера ЛТД» як новий кредитор набуло права вимагати від ПП «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» та ОСОБА_2 сплати на його користь боргу, що існував станом на 19.10.2015. Додатковим підтвердженням прав ТОВ «Агросфера ЛТД» як нового кредитора по Основному договору та Договору поруки є постанова господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, на підставі якої позивач набув статусу сторони у справі.
У судове засідання позивач за первісним позовом надав заяву, в якій просить:
- провадження у справі закрити у звязку зі сплатою боргу у сумі 127299,16 грн., яка відбулася після відкриття провадження у даній справ;
- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1909,49 грн. у порядку частини першої статті 89 ЦПК.
Відповідач, третя особа та їх представник за первісним позовом заперечували проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» понесені товариством судові витрати у сумі 1909,49 грн., оскільки рішення суду про стягнення боргу у сумі 127299,16 грн. було на виконанні відділу Краснопільського РВДВС, і саме з винних дій виконавчої служби рішення тривалий час не виконувалось, тому судові витрати первісного позивача підлягають стягненню саме з відділу Краснопільського РВДВС.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
У відповідності до п.3 частини першої статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога ТОВ «Агросфера ЛТД» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених ним судових витрат, оскільки згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав свій обовязок повернути позивачеві борг за рішенням суду після предявлення ним позову.
Керуючись статтею 89, п.3 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ВІКТОРІЯ В ПЛЮС» про стягнення боргу закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1909 грн. 49 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 58095933, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/332/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: