Ухвала суду № 58095482, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4812/16

Головуючий у першій інстанції Швець В.М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Ізмаїльська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод відмовлено (а.с.27-28).

04 травня 2016 року не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.30).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.

Всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тому апелянт має навести доводи про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права, чому саме апелянт не згоден з рішенням суду.

Крім того, відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, що учасниками процесу по даній справі є ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ізмаїльська міська рада, які в апеляційній скарзі не зазначені та не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

Також до апеляційної скарги не були надані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання та судового рішення від 25 березня 2016 року, що апелянт був присутнім у судовому засіданні при оголошені рішення суду (а.с. 24-25, 27-28), копію вступної та резолютивної частини рішення суду отримав 25 березня 2016 року. Проте апеляційну скаргу подав 04 травня 2016 року, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід надати суду належно оформлену у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу і протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 25 березня 2016 року.

Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом оскаржується рішення суду у повному обсязі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (майновий спір) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод (не майновий спір).

Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 118,25 грн. Оскільки при подачі позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на 05 листопада 2012 року складала 107, 50 грн., тому при подачі апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 110% від 107,50 грн. складає саме 118,25 грн.(107,50х1.1).

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру до суду апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи видно, що ціна позову складає 15215,26 грн. (15215,26/100х1), згідно п.п1.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015р.), у суді першої інстанції судовий збір складав в розмірі 152,15 грн., а відповідно в суді апеляційної інстанції (з урахуванням Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) судовий сбір - 167,37 грн. (152,15 х1.1).

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 150 грн., ОСОБА_2 необхідно доплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 118,25 грн. (за немайновий спір) та 17,37 грн. (за майновий спір 167,37-150) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 ОСОБА_3 отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 118,25 грн. (сто вісімнадцять гривень двадцять п'ять копійок) та 17,37 грн. (сімнадцять гривень тридцять сім копійок) і зобов'язати надати оригінали квитанцій про сплату судового збору до апеляційного суду, а також для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої у відповідності до ст.295 ЦПК України апеляційної скарги з виправленими недоліками та копіями для усіх учасників процесу та роз'яснити, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков